PROTECTION SOCIALE

Lors de la dernière séance plénière du CG89, Bruno GERVIER Président du groupe d'opposition, a demandé aux parlementaires présents (un Député et un Sénateur) d'agir au plus haut niveau afin que la "voie du peuple" en colère dans les manifestations soit entendue.

Face à un conflit social grave et à une réforme nécessaire mais qui mérite un large débat et des négociations, le passage en force et en accéléré de cette réforme sur les retraites est inadmissible.

En écho, nos parlementaires ont expliqué l'intérêt de cette réforme conduite par ce gouvernement et le Président de la République. Débat parfaitement inutile en l'absence de public  où chacun pouvait y aller de ses arguments et contre arguments sans illusion de l'impact de ceux ci !

Toutefois, les propos récurrents du Président CG Député, sur la relation des  Français avec le travail, sur cette France 1ère de la classe en matière de protection sociale, de cette France où on ne travaille pas assez .... en conclusion des diverses interventions méritent quelques rectifications.

L'histoire des 35 heures "malédiction" pour la droite qui expliquerait tous les maux économiques et sociaux français, devrait être rapprochée du PIB par habitant. Et là on constate alors que la France dégage un excellent PIB par habitant... donc le Français produit mieux que d'autres. (cf mon article du   7 octobre                )

Sur la protection sociale qui coûterait trop cher (pour ceux qui veulent en limiter les dépenses), il faut tordre le cou à cette affirmation de la France "la plus dépensière" : Je vous invite à lire l'excellente étude d' Alternative Economique qui vient de paraître et qui montre qu'en "prestations de protection sociale par habitant en parité de pouvoir d'achat", la France est dans la moyenne ( 7870 euro à comparer aux 8840 € de la Suède et les 7640€ en Allemagne ...

La conjonction des deux, n'est ni la question d'un peuple qui travaille peu, ni d'un peuple qui serait trop protégé socialement, mais d'un peuple qui globalement ne produit pas assez car un trop grand nombre est au CHOMAGE !

CE N'EST PAS LA PROTECTION SOCIALE QUI PLOMBE L'ECONOMIE, MAIS LE CHOMAGE !

Alors la question de la retraite à 62 ans, ne règlera rien (cette réforme règlera les problèmes à court terme a déclaré de sénateur Bordier !!!) car il suffit de regarder les galères des jeunes qui cherchent à démarrer dans la vie active et des séniors "débarqués" avant 60 ans .... au final il y aura transfert des charges , au lieu de payer des retraites il faudra payer du chômage voire du RSA ... et sans compter toutes les aides "pour survivre" des Conseils Généraux et autres Centre Communaux d'Action sociale, Restau du coeur ....)