Plénière CG du 28 septembre 2012

La séance plénière du Conseil Général de septembre marque naturellement la rentrée « politique » dans le département et elle précède la période des débats budgétaires de l’année suivante.

Les sujets à l’ordre du jour de cette séance du 28 septembre étaient nombreux et sensibles pour certains. On pouvait s’attendre à y passer la journée !

Si les rapports sur les Dotations aux Collèges s’annonçaient sans difficultés particulières, nous devions nous attendre au moment des rapports sur les Transports à quelques échanges vifs sur la gratuité des transports scolaires, cette éventualité ayant été évoquée par Le Président dans les médias alors qu’un groupe de travail n’a pas encore rendu ses propositions sur l’optimisation du coût de cette prestation (proche de 23 millions d’€ !!! c’est vrai que ça mérite d’y porter une grande attention !

Mais la question qui fâche repose sur le fait que cette remise en cause éventuelle de la gratuité du transport scolaire se produise au moment du grand renflouement de notre bailleur social Domanys and Yonne Habitation, avec 5 millions à verser pour réparer les erreurs de gouvernance !  Faut-il faire payer aux familles ces erreurs-là ???

Parmi les autres sujets majeurs, je citerai le Contrat de Redynamisation du Site de Défense de Joigny, qui depuis la dernière CP a soulevé de nombreuses contestations dans les rangs de l’UAY sur la pertinence du site de BEON pour créer une Zone d’Activités. Un projet porté par un socialiste Président de la Communauté de Communes du Jovinien et Adjoint à la Ville de Joigny, ne pouvait que soulever dans notre instance de la part de quelques Conseillers Généraux « non politiques » de l’UAY de la contestation. Aussi, dans cette ambiance, je tiens à saluer le comportement du Président du CG qui rappela que nous n’avions pas à contester les choix des Collectivités qui sollicitent des financements dans le cadre réglementaire.

Je m’attendais à quelques débats sur le montage financier de l’acquisition par la Ville d’Auxerre du bâtiment occupé actuellement par Armatis à Auxerre. Ce ne fut pas le cas, probablement que nous nous accordons tous à reconnaître que ce projet a bien été porteur d’emplois durables, avec presque 350 emplois en cette fin d’année 2012.

Le contournement Sud d’Auxerre, à contrario, a soulevé de nouveau des débats. Nous avons toujours l’impression que ce contournement ne concernerait que les habitants d’Auxerre. De plus, cerise sur le gâteau ou provocation perfide, le Vice Président en charge des finances, faisant référence à un courrier du nouveau Député de la 1^ère circonscription, mettait en doute la participation financière de l’Etat ! Espérait-il que la majorité départementale ne vote pas le pourcentage de participation (25%) du projet de 118 millions d’€ ? c’était sans compter sur les réactions des Conseillers Généraux d’Auxerre  qui indiquèrent les bienfondés incontestables du projet, du temps perdu à droite sous prétexte d’un projet autoroutier « enterré » depuis des années, de la qualité du projet respectueux de l’environnement et des populations sur le plan sécurité et pollution. Et enfin, de tacler les propos rapportés du Député au sujet du financement. En effet ce projet n’est pas remis en cause par le nouveau gouvernement et les premiers euros seront débloqués dès les premières acquisitions foncières ! Là, encore, je dois souligner le comportement exemplaire du Président du CG, qui après avoir laissé place au débat et argumentations, demanda un VOTE à l’unanimité… ce qui fut fait, sans abstention !

Autre sujet, très important pour les jeunes (jusqu’à 30 ans), concernait l’école de la 2^ème chance. Ce dispositif est maintenant en place à Tonnerre, et je trouve que c’est un bon projet, bien conduit et pertinent dans cette partie du territoire « sinistrée » au niveau de l’emploi. Cela ne ravit pas deux conseillers généraux d’Auxerre Nord et Migennes qui avaient en d’autres temps posés leur candidature … mais de là à prétendre que le rapport n’avait pas fait l’objet d’un avis favorable en 4ème commission …  j’appelle ça « mauvais perdant » !

Comment ne pas conclure par une note musicale ! mais en parlant du Centre Départemental de Gestion des Enseignants Musiciens et Danseurs (CDGEMD), j’ai bien peur des fausses notes ! En effet c’est à nouveau 130 000 € de renflouement de la part du CG dans le cadre du redressement judiciaire de cette structure. J’y reviendrai dans un autre article plus en détail.

En conclusion, nous aurions dû passer plus de temps sur certains sujets environnementaux  ou sociaux, (1 seul rapport sur la Solidarité, l’insertion) … on peut s’en étonner ! J’ai toutefois relancé la demande de communication sur l’état des lieux dans nos Etablissements Hospitaliers pour Personnes Agées Dépendantes. La présentation qui en a été faite en 4^ème commission début juillet par les services du CG mérite une plus large diffusion et un plan d’action en urgence. Evoquant alors le cas particulier de Champcevrais, nous apprenions alors que les travaux allaient bientôt reprendre, les banques ayant enfin débloqué les Fonds !