Découpage des Cantons...

Alors que la réforme du mode de scrutin et les modalités étaient annoncées depuis des mois, la droite icaunaise semble découvrir, seulement maintenant, que plusieurs Conseillers Généraux de leur camp vont perdre leur siège et que surtout il lui faudra faire des arbitrages douloureux entre amis !

De plus le nouveau mode de scrutin en imposant la parité va obliger certains messieurs à laisser la place à une dame ! C'est pas tellement dans leur culture !

Pour être objectif, ça demeure aussi difficile à gauche ! Mais on ose les réformes qui forcent les mentalités à changer.

Alors, ils hurlent et parlent de « démarche stalinienne » (ça devient une expression courante chez eux, pour la 2ème fois en une semaine- cf dossier Domanys en plénière vendredi dernier) en direction des socialistes !

Ils évoquent des notions « républicaines » et des conséquences sur le monde rural en annonçant « la mort des campagnes » … du délire ! Les cantons sont des circonscriptions électorales et non des collectivités locales chargées de gérer les territoires. Depuis la réforme des intercommunalités, l'ensemble du département est couvert par des Communautés de Communes. L'aménagement du territoire se fait par ce levier, et non par le découpage cantonal. De plus, les conseillers généraux s'ils sont élus sur un périmètre électoral et se doivent d'être à l'écoute et porteurs des demandes des élus et habitants de ce périmètre,leur mission est de mettre en œuvre une politique départementale équitable pour tous.

Pendant des années, ça ne les a pas gêné, que la représentativité d'un habitant, d'un électeur icaunais puisse aller de 1 à 10 ! Par exemple le Conseiller Général de Sens Ouest représente 22108 habitants quand celui de Quarré les Tombes en représente 2274 ! (ce sont les deux cas extrèmes et les 2 conseillers généraux sont UAY!)

Pourquoi le Groupe Citoyen et Solidaire (opposition de sensibilité à gauche) au CG qui représente 45 % de la population ne dispose que de 35% des sièges à l'Assemblée départementale ?

Par ailleurs, pour se justifier, ils cherchent à opposer rural et urbain ! C' est totalement archaïque et hypocrite !

- Archaïque car au contraire des collectivités urbaines fortes permettent à un territoire bien plus vaste, rural par définition, de tirer son épingle du jeu.

- Hypocrite car le seul véritable motif de cette insatisfaction est purement électoraliste ! Le système qui existait jusque là favorisait des majorités de droite au Conseil Général ! Hypocrite, car en déplaçant le débat sur ce terrain la majorité du CG89 veut dresser un écran de fumée pour faire oublier sa gestion déplorable de plusieurs dossiers, Domanys, EPCC et CGDEMD (musique et danse), transports scolaires …

Ne serait-elle pas dans l'anticipation d'un échec pour 2015 ??? plus facile alors de prétexter que ce soit à cause du découpage et non pas du bilan !!!!