Un sujet qui avait fait grand bruit dans les...

Les commentaires sur cet article me semblent édifiants sur la manière dont on traite les problèmes dans ce beau pays de France.<br /> <br /> Car enfin, que reproche-t-on réellement à l’architecture de ce projet?<br /> <br /> D’avoir été conçue dans un prix au m2 identique à la plupart des bâtiments publics alors qu’elle ne s’adresse « qu’a » des personnes handicapées&quot;?<br /> <br /> Le problème est-il qu’on considère que des personnes handicapées autistes ne peuvent pas être traitées comme le citoyen « lambda » pour lequel on édifie des médiathèques et des services publics à grand frais<br /> sans que cela ne pose aucun problème ou donne la « chair de poule » à certains donneurs de leçons ?<br /> <br /> N’en déplaise à certains « simplet » et autres détracteurs, le rôle de l’architecte est d’accompagner une problématique particulière sans pour autant se substituer aux vrais acteurs et utilisateurs des bâtiments qu’il conçoit.<br /> <br /> Il me semble d’ailleurs qu’avant de donner des leçons sur l’architecture et les apparents problèmes d’un lieu, il serait décent de d’abord le visiter, cela éviterait les débats stériles et les commentaires stupides.<br /> <br /> Il me semble aussi qu’à aucun moment l’architecte de se projet ne s’est pris pour un thérapeute mais qu’il a cherché au mieux à accompagner les utilisateurs et les futurs résidents dans les problématiques liées à ce terrible handicap.<br /> <br /> &quot;la france manque actuellement de médecins psychiatres&quot;, c’est peut être vrai, mais ce qui est certain c’est que ce n’est pas aux architectes qu’il faut le reprocher.<br /> Retournez vous vers les bonnes personnes et demandez leur de changer le système de l’enseignement de la médecine en France qui marche sur la tête…et qui impose une sélection draconienne à l’entrée des facs de médecine<br /> alors que dans le même temps on recrute des médecins étrangers dans les hôpitaux pour combler les pénuries engendrées par ce système. <br /> <br /> D’ailleurs, si comme il me semble vous faites partie de cette belle et noble famille de la médecine, mettez un peu vos sarcasmes de côté, concentrez vous sur votre vrai métier, <br /> et peut être qu’ à force de travail, de tels centres n’auront plus de raison d’être.<br /> <br /> Quand vous aurez résolu vos problèmes, vous pourrez alors vous tourner vers des études d’architecture et après quelques dizaines d’années de pratique, peut être donner des leçons aux autres.<br /> En attendant les architectes ne se prennent aucunement pour des thérapeutes, tachez de ne pas vous improviser architectes.<br /> <br /> Messieurs les « simplet » , « stéphane A. » et autres animateurs « éclairés » de ce fil de discussion, je vous engage donc avant toute critique, à venir visiter ce centre et à rencontrer les résidents.<br /> Vous serez alors surpris et comprendrez pourquoi ces personnes ont besoin de vivre justement dans « une maison créée spécialement pour eux » et pas dans la « maison de tout le monde » qui n’est d’ailleurs<br /> pas forcément le rêve de chacun.<br /> <br /> Il est vrai que cette vision de notre société ou il me semble chacun a le droit d’être protégé et de vivre heureux est une vision d’architecte humaniste <br /> peut être considérez vous qu’il était plus judicieux de les retenir enfermés dans des bâtiments prison avec barreaux aux fenêtres dont la rentabilité aurait été plus facile à calculer.<br /> <br /> L’architecte fait le pari contraire, celui de faire évoluer la vision du handicap, et a considéré que ces personnes méritaient le meilleur, comme tout citoyen.<br /> Sa démarche a été exemplaire.<br /> puisse ce projet faire école et les personnes atteintes de handicap être traitées avec autant de considération.

Un coléoptère à 4 M € sans PPI ? Le cg vote un tel budget et met en touche les familles en leur laissant à charge les frais de transport scolaire pour ne citer que cet exemple ? L'affaire Domanys ( Mr Drouhin jamais inquiété ) le capitaine de navire sauvé par les élus du CG . Ça n'a été une surprise pour personne . Et beaucoup d'autres affaires de ce genre ...la coupe est pleine .A quand le changement ??

Le PPI est un plan qui permet aux partenaires (CG et ARS) d'évaluer les coûts futurs d'une structure. Certes, le CG, contraint et forcé, a dû se porter garant à 100% d'un emprunt de 3 millions non budgétés pour sauver la situation. Cette somme a dû être provisionnée et manquera ailleurs.<br /> Mais ce qui plus préossupant dans cette affaire qui a été menée sans PPI, est que les coûts à venir n'ont pas pu être évalués (et éventuellement contestés) par l'autorité publique territoriale (CG), régionale (ARS), et nationale (CPAM).<br /> Le problème à venir est donc la découverte des coûts d'exploitation et notamment l'incidence du budget d'entretien sur le prix de journée. <br /> Car, qui va astiquer les toboggans, le bar, l'arbre et les recoins innombrables et inaccessibles de ce mirage médiatique, qui rappelons-le, relève de la responsabilité du domaine public ?<br /> Les éducateurs vont-ils consacrer plus de temps à l'entretien des locaux qu'à leur métier ?<br /> C'est là le plus grave dommage à redouter pour la personne accueillie. <br /> On est bien loin des recommandations justifiées de l'ANESM ! <br /> On est bien près du tape-à-l'oeil.

A ma demande une question écrite a été envoyée par notre groupe d'opposition du CG au President du CG pour que les engagements pris lors de ces débats houleux soient tenus.

Les recommandations de l'ANESM aux ESMS sont de travailler dans le sens d'intégrer les personnes autistes dans le milieu social commun.<br /> N'est-ce pas d'abord leur permettre d'habiter une maison ressemblant à celles des gens sans problèmes ?<br /> Qui veut se faire remarquer ainsi ?<br /> La personne autiste ou bien l'architecte ?